12月16日讯 NBA常规赛，掘金加时128-125险胜火箭。
赛后，《体坛周报》记者孔德昕点评本场比赛，原文如下：
其实裁判吹罚最大的问题从来都不是错漏判，因为这些联盟都会复盘统计，每场内部都会有正判率的数据，睁眼瞎吹肯定是不行的，面上也说不过去。
最大的问题是在于那些拥有解释空间的部分。比如high five新规下，判犯规的标准是有没有second action，也就是有没有二次发力/动作，那怎么算二次发力？轻微接触的轻微是什么标准？动量/势头带着球员回到后场，不是回场违例，那多大的动量算在允许范围内？
就算经过统一训练，裁判也不是AI，每个人的判断标准肯定有细微的差异，甚至同一个裁判，在不同的日子、吹不同风格的比赛，是不是也存在标准的微小波动？这就导致大家觉得判罚尺度是不统一的。你去找不同场次类似动作的判罚结果不一样已经没意义了，三个裁判能在一场比赛里统一尺度就已经很棒了。
而且挑战的存在又会放大一些标准差异。比如某场吹罚尺度宽松的比赛，很多接触都被允许了，但某一个接触被吹出犯规后，一方选择挑战，录像显示确实有接触，那裁判也只能认定犯规。但如果按照回放这次的标准，全场有很多接触都被漏吹了，挑战失败的一方肯定不乐意。
只要比赛还是人吹的，争议就不会停止。看球的人都有立场，没有球队喜好立场，也会有比赛风格立场，一旦结果违背自己的预期，当然会不爽。
但问题是，你没办法将这和黑哨划等号，因为这里涉及谁质疑谁举证的问题。你举证一个回合肯定是不够的，举证最后2分钟当然也不够，甚至举证1场、10场，也远远不够，比如在你举证的10场里，球队A得利的哨子占60%，那在剩余72场里呢？经常有球迷拿着一张7、8个回合，甚至10几个回合画面的截图，来证明某支球队一直占便宜。但说实话，只要你想，每一支球队得利的画面拼出十几个瞬间都不难。这就和奥科吉某段时间三分30中17，你也不能说他是优质投手一样，样本不够，远远不够。
除非NBA公开每一场比赛所有哨子的正确和错误情况（这还没包括各种判断标准不统一的问题），否则这题无解。而NBA显然也不可能那么做，一个简单的理由是，你不能把年薪差不多是球员们1/100的裁判们放在火上烤，这工作本来就挺不像人干的了...
所以说到底，这事各位自洽就好了。输球了心里堵得慌，吐槽吐槽吹罚，能痛快点就行。或者就想借着看球聊球喷一喷，发泄平时的怨气，也可以。要是老被裁判问题困扰，搞得自己每天看球不痛快，那就没必要了，看体育比赛终归还是要给自己带来一些正面的反馈不是？
